联合国大会期间，美国国务卿布林肯主动上门求见，王毅外长应约会见，讲完开场白后，又意味深长地说了一句，美国与中国打交道时，不能总是表现出“两副面孔”，一边肆无忌惮对中国围堵打压，一边又若无其事地与中国开展对话合作。此外还批评美国“任性妄为”“我行我素”。
这句话其实说得很重，相当于给拜登政府这几年来的对华作风“盖棺定论”，而且可以预见的是，剩下几个月的时间，拜登政府既没有能力，也没有意愿去改变自己与中国打交道的方式。
【王毅外长应约会见布林肯】
在台海问题上，我方着重指出，现在台海局势的最大危险，是赖清德之流的“台独”行径越来越猖獗。
这里还有一层言外之意，美国现在持续推动美台勾连，也不公开反对“台独”，甚至还在和民进党讨论，如何曲解联合国2758号决议，这种做法就是对“台独”的无形支持，那么赖清德之流动不动上蹿下跳，原因已经呼之欲出。
至于南海问题，已经是老生常谈，美国在亚太的战略利益，与南海和平局势完全是格格不入，因此不乐见地区国家对话协商解决。
还是那句话，对南海问题，美国并不是真正关心所谓的“航行与飞越自由”，只是需要挑动对抗，为自己把中国当成“假想敌”寻找更多的借口；
至于乌克兰危机这边，布林肯依旧要借题发挥，拿中俄战略合作说事。
实际上，在布林肯见王毅外长的前一天，美国驻华大使伯恩斯还在北京表示，中美“系统性”的敌对关系，将至少保持十年时间。有这句表态打底，这轮中美外长会的氛围可想而知。
【王毅外长指出，美国在对华言行上“我行我素”“任意妄为”】
所以别看中美恢复高层沟通的这一年多时间，拜登政府多次声称，“无意与中国发生冲突”，但并未采取积极有效措施，去降低自己错误认知给双边关系带来的系统性风险。
在处理两国的分歧时，美国受到内部极端风向影响，拿不出慎之又慎的态度，依旧想着“从实力地位出发和中国打交道”。
对此，王毅外长给出了8个字形容，“我行我素”“任性妄为”。在外交语境下，这已经是非常直白的批评。
由此可见，美国这段时间的对华言行表现，我们这边一直心里有数。只不过还是那句话，中美保持沟通，既是对两国关系负责任，也是对全球安全格局负责任，国际社会都无法承担中美交恶的地缘政治风险，这就注定中美只能保持对话，并通过对话寻找正确的相处之道。
【外交部通告并未提及布林肯说了什么，但不难反向推导出来】
而且这种互动，本身就是中美在争夺对双边关系解释权、主导权的一个过程。
美国既要敌视中国又要对华合作，那我们就要求美国回答，中美究竟是要合作还是做对手，限制对方的模糊空间，而这注定是一个长期的博弈。中美不可能不打交道，但该以一个什么样的方式去打交道，美国并未交出一个令人满意的答卷。
在我们看来，美国一边视中国为敌，又要在不避免与中国摊牌的情况下，有选择、有限的地发展中美合作，如何用“两副面孔”，在这两者中保持平衡，是他们自己的战略困境，但是这种困境，不能主导中美之间的外交风向，否则双边关系只会陷入螺旋下降的“恶性周期律”。
也可以说，正是因为美国在中美关系表现出“两副面孔”，所以两国到现在，都谈不上真正的“止跌企稳”，虽然高层互动势头相对稳定，但终归是治标不治本。
【从特朗普到拜登，都谈不上对华理性】
而美国想要的也只是治标，要治本的话，首先就需要美国扭转自己非理性的对华战略认知。但无论是前任的特朗普政府，还是如今已经走到任期尾声的拜登政府，要论对华理性，也就是五十步与百步的差别。
另外，外交部通告中，并未提及布林肯说了什么，大部分时间都是我们就台海问题、美国对华经贸科技打压、南海以及乌克兰等问题表示立场，只在最后简短地提及，双方都认为这次会晤是“坦诚”“实质性的”，会继续就热点问题保持沟通，适时举行新一轮亚太事务磋商。
但其实我们也不需要去看美方那边的通报，顺着我方措辞反向推导一下，就知道布林肯还是那些陈词滥调。
【中美外长最后同意继续保持沟通】
而且日后中美安排更高层的对话时，拜登这边的表态，对比布林肯今天的措辞，可能也是换汤不换药。
应该说，直到美国大选之前，中美之间的互动态势，应该就会保持这样一个不上不下的模式。虽然说美国对中国的“两副面孔”，我们已经习以为常，但这并不意味着，“两副面孔”就是中美关系唯一的解法。
试想，如果中国对美国也采取了“两副面孔”，那么中美关系如今只会面临更大的危机。